Nhuận Tú

Ngày 24/7, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã bác kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm 18 năm tù đối với bị cáo Huỳnh Tấn Vạn (SN 1990, quê Đồng Tháp) về tội hiếp dâm trẻ em.

Theo án sơ thẩm, tháng 3/2011, Vạn được chủ một cửa hàng vật liệu xây dựng ở Cao Lãnh, Đồng Tháp nhận vào làm việc. Trong thời gian làm công, Vạn ngỏ lời yêu thương đối với L.T.Y.N (SN 1998, con gái bà chủ) và rủ N. bỏ nhà lên TPHCM mướn nhà trọ sống.

Tối ngày 13/6/2011 cả hai bỏ nhà đi theo “tiếng gọi tình yêu”. Trên đường đi, Vạn mướn nhà nghỉ và “vượt rào” với N. Sau đó, cả hai đến TPHCM rồi đến Đồng Nai mướn nhà trọ sống như vợ chồng. Sợ gia đình người tình truy tìm, Vạn và N. liên tục thay đổi chỗ trọ.

Thời gian bỏ nhà đi bụi, N. ở nhà lo việc cơm nước còn Vạn đi làm thuê. Phát hiện N. có những dấu hiệu mang thai, Vạn đưa đi khám thì bác sĩ cho biết N. mang thai 7 tuần tuổi. Sợ chăm sóc không tốt nên Vạn đưa N. về lại cho gia đình, lúc này cái thai đã được 16 tuần tuổi.

Cha mẹ N. đã làm đơn tố cáo hành vi của Vạn. Đầu năm 2012, Vạn bị bắt còn N. được cha mẹ dẫn đến bệnh viện phá thai.

Vụ tai nạn thương tâm xảy ra vào khoảng 11h trưa nay (24/7), tại đường Kim Mã (Hà Nội) đoạn đi qua Công viên Thủ Lệ (cách Cầu Giấy khoảng 500 m). Nạn nhân là một nam thanh niên còn rất trẻ (khoảng 20 tuổi, chưa rõ danh tính) đã tử vong ngay tại chỗ.

Nhiều nhân chứng kể lại, nam thanh niên xấu số này trèo qua dải phân cách và sang đường thì bị chiếc xe buýt số 32 mang BKS 29B- 02958 thuộc Xí nghiệp xe điện Hà Nội chèn qua.

Một nhân chứng tên là Đức chứng kiến vụ việc kể lại: “Tôi đi xe máy cạnh chiếc xe buýt số 32 này. Khi vừa qua vị trí xảy ra tai nạn thì nghe thấy tiếng “rộp” to cứ ngỡ là ai đó bị ngã xe. Khi quay lại thì thấy một thanh niên nằm bất động trên đường chảy rất nhiều máu ở phần đầu”.

Được biết, các phương tiện giao thông lưu thông đoạn đường từ ngã tư khách sạn Deawoo đến trước công viên Thủ Lệ thường đi với tốc độ khá cao.

Vụ việc xảy ra đã thu hút sự chú ý của nhiều người đi đường. Ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn, lực lượng chức năng đã có mặt để giải quyết và phân làn đường tránh ùn tắc.

Một bé gái 11 tuổi bị sát hại dã man tại khu vườn rậm rạp cách nhà không xa gây chấn động dư luận ở tỉnh Tiền Giang trong những ngày đầu tháng 9/1996. Với ý chí, quyết tâm tìm ra những bí ẩn đằng sau vụ án, sau hai ngày truy xét, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Tiền Giang đã bắt hung thủ phải đền tội.

Buổi sáng định mệnh

Rạng sáng 4/9/1996, bà Trần Thị Ngọc Anh (ngụ ấp Mỹ Lợi, xã Phước Lập, huyện Tân Phước) dẫn con trai lớn lên TP.Mỹ Tho để học nghề. Trước khi ra khỏi nhà, đứa con gái út là Lư Thanh Nguyệt (SN 1985, tên thường gọi là Nga) xin mẹ đi theo, nhưng bà Ngọc Anh không đồng ý. Sau khi mẹ và anh đi rồi, Nguyệt ở nhà cùng với cha là ông Lư Văn Hiệp và anh kế tên Phong. Ăn cơm xong, ông Hiệp và Phong đi làm vườn. Đến chiều tối cùng ngày, thấy Nguyệt không về, gia đình tổ chức tìm kiếm khắp nơi, đồng thời trình báo chính quyền địa phương. Bất ngờ, đến sáng 6/9/1996 mọi người bàng hoàng khi phát hiện Nguyệt đã chết, tử thi nằm trên mương cỏ năng phía sau vườn nhà bà Đặng Thị Bưởi (cách nhà Nguyệt khoảng 300 mét).

Nhận được tin báo, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Tiền Giang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự và CA huyện Tân Phước tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi. Trên người nạn nhân có nhiều vết bầm ở các vùng gò má và cổ, nguyên nhân tử vong là do bị chết ngạt.

Qua công tác quần chúng, cơ quan CSĐT phát hiện trưa 4/9 có ba thanh niên là Lê Văn Thà (SN 1982), Lê Văn Đức (SN 1979) và Trần Hoàng Dũng (SN 1975, cùng ngụ ấp 2, xã Phước Lập, Tân Phước) đến tiệm của anh Nguyễn Hồng Tiến để hớt tóc. Trong lúc đang hớt tóc, cháu Nguyễn Vũ Hoàng (4 tuổi, cháu của anh Tiến) nhặt được chiếc bông tai bằng vàng 18k. Đến chiều cùng ngày, em Nguyễn Thị Hồng Thịnh (7 tuổi, em của Tiến) lại nhặt được chiếc bông tai thứ hai giống hệt chiếc trước, sau đó đưa cho bà Nguyễn Thị Hạnh cất giữ. Trong lúc đi tìm con, tình cờ bà Ngọc Anh ghé qua tiệm hớt tóc của Tiến và được nghe chuyện “nhặt được của rơi”. Được bà Hạnh cho xem đôi bông tai, bà Ngọc Anh khẳng định đó chính là đôi bông tai của Nguyệt đã đeo trước lúc bị sát hại.

Cơ quan CSĐT nhận định hung thủ gây án có thể là đối tượng quen biết với nạn nhân. Thời gian gây án từ 7 - 8 giờ ngày 4/9, tức ngày Nguyệt bị mất tích.

Lộ mặt quỷ dữ

Tiếng gọi của “quỷ dữ”, An ninh Xã hội, giet nguoi hiep dam, giet be gai, ham hiep be gai, cuong hiep be gai, hiep dam, cuong hiep, ta dam, bao, bao cong an, bao an ninh

Hung thủ Lê Văn Thà

Vào buổi sáng định mệnh ấy, khoảng 6 giờ 30 ngày 4/9, khi đang ngồi súc miệng trước cửa nhà ở Kênh 3, Thà nhìn thấy Nguyệt đang đứng hái trâm ăn ngay ở phía trước nhà bà ngoại là Đặng Thị Bưởi. Mặc dù tuổi còn nhỏ, nhưng với vóc người cao lớn, Nguyệt đã sớm ra dáng của một thiếu nữ mới lớn. Chính cái nhan sắc xinh đẹp trời cho của cô bé đã làm khơi dậy tà tâm trong con người Thà. Thấy mọi người đã đi làm hết nên Thà nảy sinh ý định dụ dỗ và hãm hiếp Nguyệt. Gã liền bước ra lộ dụ Nguyệt: “Nguyệt đi ra ngoài này phụ khiêng đồ với anh!”. Tưởng thật nên cô bé đồng ý đi theo.

Cả hai đi bộ ngang hông nhà bà Bưởi vòng ra phía sau, rồi bỏ dép đi chân không cùng lội qua con mương đi tiếp đến liếp điều thứ hai, ngay nơi bãi đất trống có một cây điều đã chết khô. Khi còn cách Nguyệt khoảng gần một mét, Thà choàng tay ôm và bịt miệng Nguyệt. Bị khống chế bất ngờ, Nguyệt vùng vẫy phản ứng. Sợ có người phát hiện, Thà kéo Nguyệt xuống mương (mực nước sâu ngang lưng quần Thà) rồi bóp cổ, nhấn xuống nước cho đến khi nạn nhân không còn phản ứng gì... Thà kéo xác Nguyệt lên bờ mương định giở trò đồi bại, nhưng gã phát hiện Nguyệt đã chết. Nhanh tay tháo lấy đôi bông tai 3,1 phân vàng 18k của Nguyệt bỏ vào túi, Thà kéo xác Nguyệt giấu dưới mương nơi cỏ năng mọc um tùm ở cuối vườn. Xong xuôi, gã đi bộ trên bờ liếp nhặt lấy đôi dép của Nguyệt mang ra vứt ở Kênh 3. Sau khi xóa sạch dấu vết, Thà trở về nhà tắm rửa đi đánh bida cùng đám bạn...

Đến 12 giờ 30 cùng ngày, Thà đến tiệm hớt tóc của anh Tiến cùng với hai người bạn thân ở cùng xóm là Đức và Dũng. Trong khi chờ đến lượt mình, do thời tiết oi bức, Thà liền cởi quần áo ra định xuống sông thư giãn. Thấy chiếc quần bị dơ, Thà cầm hai ống quần đập mạnh vào vách tiệm để cho sạch bụi... Tắm xong, gã trở lên mặc lại quần áo và tiếp tục ngồi chờ hớt tóc. Điều bất ngờ nằm ngoài sự tính toán hết sức chi ly và hoàn hảo của Thà, đó là đôi bông tai vô tình “nhảy ra” khỏi túi quần của gã để cho hai em Hoàng và Thịnh nhặt được giao cho bà Hạnh. Sau đó hai ngày, bà Hạnh đã mang đôi bông tai giao nộp cho Cơ quan CSĐT.

Mặc dù khi phạm tội Lê Văn Thà đang ở độ tuổi vị thành niên (14 tuổi) nhưng gã lại thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng và cố ý thực hiện tội phạm đến cùng, TAND tối cao tại TPHCM đã tuyên phạt Thà mức án 12 năm tù giam.

http://www.zing.vn/news/dang-sau-vu-an/vo-tra-30-t...

Nguồn tin từ công an huyện Diễn Châu, Nghệ An ngày 14/6 cho biết, cơ quan này đang tiếp tục làm rõ hành vi giết người, cướp tài sản đối với Trần Thanh Hùng (SN 1995), trú tại xã Diễn Hùng, huyện Diễn Châu.

Trước đó, do túng tiền ăn chơi, tên Hùng liền nghĩ cách kiến tiền nhanh nhất. Thấy người hàng xóm chị Trần Thị Lựu (SN 1983) có trang sức đeo trên người nên hắn này sinh ý nghĩ táo bạo là cướp tài sản trên người chị Lựu.

Nói là làm, Hùng dùng một dây dù nhân lúc chị Lưu ở nhà một mình đã lẻn vào siết cổ để cướp tài sản. Chị Lựu chống cự quyết liệt và hô hoán lên, đối tượng Hùng hoảng sợ nên bỏ chạy nhưng đã bị quần chúng bắt giữ ngay sau đó và giao cho công an xử lý.

(Zing) - Sờ soạng vùng kín bé gái nhưng không thấy phản ứng nên Tuấn dắt nạn nhân vào phòng thực hiện hành vi đồi bại.

Chiều ngày 5/6, TAND tỉnh Hậu Giang phạt Trần Quốc Tuấn (32 tuổi) ngụ xã Long Trị, huyện Long Mỹ (Hậu Giang) 14 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”.

Tại phiên xử sơ thẩm này, Tuấn thành khẩn khai báo rằng ngày 11/1 có một bé gái 7 tuổi đến nhà tìm cháu của Tuấn để chơi nhưng không gặp. Lúc này bị cáo kêu bé đến nằm chung võng chờ bạn rồi sờ soạng vùng kín nhưng cô bé không phản ứng.

Thấy vậy, Tuấn dắt nạn nhân vào phòng thực hiện hành vi đồi bại rồi mặc quần cho bé gái về nhà như không có chuyện gì xảy ra.

Ba ngày sau trong lúc tắm con người mẹ phát hiện vùng kín bé gái có dấu hiệu bất thường. Gặng hỏi mới biết bị Tuấn hiếp dâm nên gia đình trình báo công an.

Ngày 14/6, Công an quận Long Biên, Hà Nội cho biết, cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp Phùng Thế Tài (21 tuổi) và Nguyễn Văn Thảo (24 tuổi) đều ở huyện Gia Lâm, Hà Nội, để làm rõ về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Trước đó, cháu Nguyễn Thị My (16 tuổi) đang là học sinh lớp 10 ở huyện Gia Lâm được gia đình đưa tới trình báo về việc cháu bị hiếp dâm.

Theo cô nữ sinh này, cô quen với một thanh niên tên Hà qua Internet. Tối 10/6, Hà rủ My đi chơi cùng 4-5 người khác và My đồng ý. Cả nhóm sang khu vực sân vận động Mỹ Đình (huyện Từ Liêm) uống nước rồi vào một sàn nhảy.

Sau đó, nhóm Hà đưa My vào thuê phòng ở một nhà nghỉ thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên. Hà định hiếp dâm thì My kêu lên. Hai thanh niên khác trong nhóm Hà vào trong phòng gọi cậu ta đi ra ngoài. Hà vừa ra khỏi cửa, một tên giữ chân tay My để đồng bọn cưỡng hiếp nạn nhân.

My bị hiếp dâm, ở lại khách sạn tới sáng. Nạn nhân về và được gia đình đưa tới cơ quan công an tố cáo.

Vào cuộc điều tra, công an Long Biên đã tìm ra hai yêu râu xanh là Thảo và Tài. Bước đầu hai thanh niên này thừa nhận hành vi gây ra với My đúng như nạn nhân trình báo.

Công an quận Long Biên đang tiếp tục làm rõ vụ việc.

* Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Ngày 14/6, Công an huyện Chợ Gạo (Tiền Giang) khởi tố, bắt tạm giam ông Võ Văn Re, ngụ ấp Quang Ninh, xã Quơn Long về hành vi dâm ô với trẻ em. Bước đầu, nghi phạm thừa nhận đã dùng tay đưa vào vùng kín bé gái khi vợ vắng nhà.

Theo hồ sơ vụ án, gần hai tháng trước, gia đình bà Lê Thị Phước ở ấp Quang Ninh tố cáo hàng xóm là ông Võ Văn Re xâm hại tình dục cháu gái 5 tuổi gửi tại điểm giữ trẻ của gia đình ông Re. Cụ thể là ngày 28/4, sau khi đón bé về, con dâu bà Phước tắm cho con thì phát hiện vùng kín bé gái rỉ máu.

Sau khi nạn nhân được đưa đến Bệnh viện Chợ Gạo khám, bác sĩ kết luận bé bị rách màng trinh, vùng kín sưng đỏ. Vài ngày sau, người thân của ông Re đến nhà bà Phước gửi 25 triệu đồng để bồi thường rồi yêu cầu gia đình bị hại làm đơn bãi nại.

Tuy nhiên, khi báo chí lên tiếng, hồ sơ được công an xã chuyển về Công an huyện Chợ Gạo điều tra, xử lý hành vi sai trái của ông Re.

Ngôi nhà 2 tầng cho thuê trọ trên địa bàn tổ 2, khu Tân Xuân, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội thường tụ tập một số thanh niên ăn uống, hát hò cho đến khuya, trong đó có đối tượng nghiện ma túy. Nghi ngờ căn nhà này có dấu hiệu tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy, Đội Cảnh sát phòng chống ma túy - Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội tiến hành theo dõi.

Một thời gian mật phục điều tra, Đội phòng chống ma túy nắm được, chủ nhân thuê ngôi nhà này là 1 đôi nam nữ còn rất trẻ tên là Đinh Hồng Thắng (24 tuổi, ở tổ 4, khu Tân Bình, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội) và Lê Thị Lan (23 tuổi, ở huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên).

Đến khoảng 13h20 ngày 23/4, trinh sát Đội CSĐT tội phạm về ma túy – Công an huyện Chương Mỹ phát hiện nam thanh niên tên là Vũ Văn Kim (21 tuổi, ở thôn Đồng Tiến, xã Tân Tiến, huyện Chương Mỹ) là đối tượng nghiện ma túy rời ngôi nhà trọ nói trên đến gặp một nam thanh niên lạ tại khu vực đường liên thôn xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ có dấu hiệu nghi vấn. Tiến hành kiểm tra hành chính, lực lượng làm nhiệm vụ đã bắt quả tang Kim đang tang trữ 1 gói ma túy tổng hợp (đá) trong người. Còn nam thanh niên lạ lợi dụng sự lộn xộn đã trốn thoát.

Tại cơ quan điều tra, Kim khai nhận đi bán ma túy thuê cho Thắng. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi thuê trọ của Thắng lực lượng chức năng phát hiện và thu giữ trên người và trong phòng trọ của đối tượng này 3 gói ma túy đá.

Tại trụ sở công an, Thắng cho biết thuê ngôi nhà này vào đầu năm 2012 để làm “văn phòng giao dịch” với khách nghiện. Thắng mua ma túy đá của một thanh niên không rõ tên, địa chỉ trên địa bàn huyện Lương Sơn (tỉnh Hòa Bình) về bán cho các con nghiện quen biết.

Được biết, trước kia Thắng là một thanh niên hiền lành, học giỏi, sau khi đua đòi bạn bè xấu sa vào nghiện ngập, Thắng phải xin nhà trường bảo lưu kết quả học tập để cai nghiện tại nhà. Mặc những lời khuyên nhủ của bố mẹ, đối tượng này đã bỏ trốn khỏi nhà rồi cặp bồ với Lan – một gái mại dâm sống lang thang. Sau đó, cả 2 thuê ngôi nhà trọ 2 tầng nói trên làm nơi bán và tổ chức sử dụng ma túy.

Đến ngày 25/4, Công an huyện Chương Mỹ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đinh Hồng Thắng và Vũ Văn Kim về hành vi “mua bán trái phép chất ma túy”. Riêng đối tượng Lê Thị Lan, do đang mang thai nên cơ quan điều tra cho về địa phương quản lý và giáo dục.

Hình của các sư thầy

http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/2-2012/ima...

Cơ quan CSĐT – Công an huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội vừa thực hiện lệnh bắt khẩn cấp, tạm giữ 3 đối tượng liên quan đến vụ hiếp dâm xảy ra đêm 23-4 tại xã Cộng Hòa là: Nguyễn Danh Mạnh (SN 1991), Vương Đắc Cường (SN 1994), Nguyễn Tiến Vũ (SN 1993, cùng trú tại xã Cộng Hòa, huyện Quốc Oai).

Xem phim "đen", 3 trai làng giở trò đồi bại, An ninh - Hình sự, vu an, canh giac, cuong hiep, gio tro doi bai, gio tro, bao

Ba đối tượng Nguyễn Danh Mạnh, Vương Đắc Cường và Nguyễn Tiến Vũ

Khoảng 23h00 ngày 23-4, Công an huyện Quốc Oai nhận được tin báo về việc: trước đó ít phút, chị H (SN1993, công nhân công ty rượu vang Hà Nội) và chị T (SN 1993, sinh viên trường Trung cấp Y Dược Hà Nội) bị một nhóm thanh niên rủ đi chơi, sau đó có hành vi cưỡng bức tại một cánh đồng không rõ địa danh. Khi sự việc diễn ra, chị H đã may mắn chạy thoát và được một số người đi đường đưa vào trạm xá cấp cứu. Còn chị T bị 3 đối tượng giữ lại, thực hiện hành vi đồi bại.

Qua lời kể của bị hại, Công an huyện Quốc Oai phối hợp với công an xã Cộng Hòa nhanh chóng xác định được vị trí các đối tượng đã khống chế nạn nhân. Tại đây, lực lượng công an đã giải cứu chị T, đồng thời bắt giữ Vương Đắc Cường khi đối tượng này đang tìm cách “đánh tháo” chiếc xe máy được dùng để đưa đón 2 cô gái.

Qua đấu tranh khai thác, cơ quan công an đã làm rõ 2 đối tượng cùng liên quan đến vụ án là Nguyễn Danh Mạnh và Nguyễn Tiến Vũ. Ngay trong đêm 23-4, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Quốc Oai đã thực hiện l��nh bắt khẩn cấp đối với 3 đối tượng này, qua đó làm rõ nội dung vụ án.

Theo đó, ngày 21-3, nhóm của Cường đã làm quen với H và T tại một đám cưới tại xã Tân Hòa, huyện Quốc Oai. Tối 23-4, Cường rủ Mạnh và Vũ điều khiển xe máy đi đón 2 người bạn mới quen. Khi đi đến cánh đồng Tôm, xã Cộng Hòa, 3 “gã yêu râu xanh” đã lộ rõ bộ mặt thật, nhảy vào khống chế 2 cô gái trẻ.

Sau khi chị H may mắn chạy trốn được, Mạnh, Vũ và Cường đã cùng nhau khống chế, lột quần áo, sờ soạng chị T. Đúng lúc này, do phát hiện ánh đèn xe máy đến gần nên nhóm của Cường đã không thực hiện được ý định. Cả Cường, Vũ, Mạnh đều thừa nhận do xem phim sex trên ĐTDĐ nên 3 đối tượng đã chủ động làm quen, lên kế hoạch rồi tìm địa điểm gây án

Hiện Công an huyện Quốc Oai đang tạm giữ các đối tượng để tiếp tục điều tra, lập hồ sơ xử lý.

Ngày 26/4, Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa (Long An) hoàn tất hồ sơ chuyển sang VKS cùng cấp đề nghị truy tố Võ Thị Nhớ (xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa) Trần Kim Chúc (TP Cà Mau), Hà Chí Hiếu (huyện Hốc Môn, TPHCM) về tội cố ý gây thương tích.

Nạn nhân bị chém là ông Trần Văn Thời, là chồng của bà Nhớ.

Ngày 11/3, bà Nhớ đi xem bói ở ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc thì gặp Chúc cũng đang ở đây. Qua tâm sự bà Nhớ liền gợi ý cho Chúc tìm xã hội đen chém chồng cảnh cáo với giá 15 triệu đồng vì nghi chồng có bồ.

Chúc nhận lời và và gọi cho đàn em là Hiếu và Nguyễn Văn Sáu (Thiệu Dương, Thanh Hóa), Vũ Văn Lâm, (huyện Hốc Môn) và Thái Phước Hậu (U Minh, Cà Mau) thực hiện.

Ngày 14/3, anh Thời có công việc chạy xe gắn máy đi ngang xã Mỹ Hạnh Bắc, Hiếu rút mã tấu chém hai nhát dao trúng vào bả vai làm nạn nhân té xuống đường chấn thương nặng.

Ngày 22/3, Hiếu gặp Chúc ở huyện Đức Hòa để nhận thù lao chém người thì bị công an huyện Đức Hòa bắt giữ và bà Nhớ cũng sa lưới vài ngày khi tên Chúc và Hiếu khai nhận.

Những lời hối lỗi của Nguyễn Văn Huỳnh trước phiên toà phúc thẩm khiến nhiều người không khỏi nghẹn lòng…

Hơn 10 năm về trước, Nguyễn Văn Huỳnh kết hôn với chị Trần Thị Kim Hằng, cuộc sống tuy vất vả nhưng cặp vợ chồng trẻ sống hạnh phúc, họ có với nhau hai người con ngoan ngoãn, học giỏi. Mặc dù chỉ mới học hết lớp 3, làm nghề thợ hồ nhưng trong 10 năm chung sống, Huỳnh rất chăm chỉ làm ăn, tránh xa rượu chè, không ngại đi các tỉnh xa lao động quần quật nuôi sống gia đình. Đầu năm 2011, khi đi theo thầu xây dựng ở một tỉnh phía Bắc, Huỳnh bỗng tá hoả khi nhận được tin “sét đánh”: Vợ có dấu hiệu “cắm sừng” mình. Nén cơn giận, Huỳnh trở về quê tìm hiểu sự tình, tuy nhiên, chị Hằng thề thốt không phản bội chồng. Nỗi nghi ngờ cứ âm ỉ khiến cuộc sống gia đình trở nên vô cùng căng thẳng. Huỳnh bỏ bê công việc, suốt ngày “mật phục” tìm cơ hội bắt quả tang vợ ngoại tình. Sau một thời gian theo dõi, Huỳnh không thấy vợ có biểu hiện gần gũi người đàn ông nào, nỗi nghi ngờ dịu lại. Cho đến một buổi trưa, Huỳnh phát hiện Hằng đi vào một khách sạn tại quận Tân Bình. Chờ cửa phòng khép lại, Huỳnh bất ngờ xông vào và chết điếng trước cảnh tượng vợ mình đang gần gũi một người phụ nữ khác.

Sau lần phát hiện ra sự thật phũ phàng, mối quan hệ vợ chồng Huỳnh xấu đi. Huỳnh căm hận người vợ đồng tính và nảy sinh ý định sẽ dùng vũ lực để bắt vợ phải trả giá cho sự phản bội. Khuya 15-5-2011, Huỳnh nằm trằn trọc trên chiếc giường cưới mà vợ chồng đã sống với nhau hơn 10 năm. Đầu buổi chiều, Hằng thông báo có việc phải làm, đến khuya mới về. Sự nghi ngờ và ám ảnh trỗi dậy, Huỳnh bấm điện thoại gọi cho Hằng nhưng máy “ngoài vùng phủ sóng”. Huỳnh nghĩ rằng chị Hằng đang hoan lạc với những kẻ đồng tính, máu nóng trong người lại trào lên. Đến nửa đêm, chị Hằng mới về nhà, ngủ cùng mẹ và hai con ở nhà dưới. Nhiều lần Huỳnh xuống ra hiệu cho vợ đi lên nhà nói chuyện nhưng người vợ tỏ ra khó chịu: “Có gì mai nói, giờ để tôi ngủ!”. Huỳnh liền “trừng phạt” Hằng bằng hàng chục nhát dao vào những vùng trọng yếu trên cơ thể vợ. Người con lớn của Huỳnh nghe động tỉnh giấc nhìn thấy cảnh tượng hãi hùng kêu Huỳnh ngừng tay, lúc này Hằng đã gục chết tại chỗ.

Toà sơ thẩm tuyên phạt Huỳnh mức án tù chung thân. Tuy nhiên, Viện kiểm sát kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt lên mức tử hình với lý do hành vi giết vợ của bị cáo có động cơ đê hèn và tính chất côn đồ. Trước vành móng ngựa, Huỳnh bật khóc: “Bị cáo đã tìm mọi cách kéo vợ về với gia đình nhưng vợ không nghe, lại có thái độ bỏ mặc, coi thường bị cáo. Khi cầm dao giết vợ, bị cáo không còn biết gì nữa...”.

Nỗi đau của Huỳnh nhân lên khi tấn bi kịch lại đổ lên đầu mẹ già và hai con thơ của bị cáo. Con gái chết, con rể để lại cháu nhỏ cho bà Lan, mẹ nạn nhân Hằng phải cáng đáng. Có mặt tại Toà, ánh mắt bà Lan luôn nhạt nhoà nước mắt, bà xin Toà giảm án cho người con rể trong một phút mù quáng mà sa vòng lao lý. Bà cho biết đã phải rao bán căn nhà nhỏ để trả nợ cho vợ chồng Huỳnh nhưng do căn nhà xảy ra án mạng, bị nhiều người chê có “âm khí” nên không mua. Không hiểu bà Lan có lo được cho các cháu của mình hay không vì bà đã ở độ tuổi gần đất xa trời, sức khoẻ như đèn treo trước gió. Chứng kiến cảnh bà dắt hai cháu nhỏ ra Toà, nhiều người không cầm được nước mắt thương cảm.

Nói lời sau cùng, Huỳnh xin HĐXX cho bị cáo một cơ hội để sửa chữa sai lầm, bị cáo hứa sẽ cải tạo tốt để làm lại cuộc đời. Sau khi cân nhắc kỹ càng trước mức án tử hình mà Viện kiểm sát đề nghị, cuối cùng Toà quyết định giữ nguyên mức án tù chung thân. Trong buổi chiều bóng xế, Huỳnh liêu xiêu lên chiếc xe bịt kín lao nhanh ra khỏi khuôn viên Toà án, để lại một người mẹ già và hai đứa con thơ. Không biết tương lai hai cháu bé sẽ ra sao khi hằng đêm hình ảnh cha giết mẹ lại hiện về ám ảnh?

Cuộc truy sát kinh hoàng

Với nhiều vết thương trên đầu, 2 tay giờ không cử động được bình thường như trước, cộng với tâm lý luôn hoảng loạn, chị Vân ở thôn Đồng Mới, xã Yên Phong, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc nghẹn ngào kể về ngày đen tối của cuộc đời mình, chị kể trong nước mắt: Lúc đó khoảng 5h30 ngày 22/1/2012, tức 29 Tết, chị Vân dậy nấu nước để chuẩn bị thịt lợn.

Đun nước xong, nhớ nhà đã hết rượu nên chị chạy sang nhà hàng xóm vay tạm chai rượu để phục vụ cho mấy người giết lợn. Sau đó, chị lên nhà gọi anh Chung và hai đứa trẻ dậy ăn sáng.

Thế nhưng, sau khi đánh răng, rửa mặt xong, anh chồng lại đi vào nhà và ngồi thu lu trên giường, chẳng nói chẳng rằng.

Chỉ ít phút sau đó, chị Vân nghe tiếng kêu thất thanh của chồng, định bụng chạy lên xem có chuyện gì thì cháu Trần Tiến Định (con trai lớn của chị Vân, anh Chung) chạy xuống hoảng loạn nói với chị Vân: “Mẹ lên mà xem, bố lấy dao chặt tay của bố rồi, con sợ lắm”.

“Nghe con nói vậy, tôi chạy lên nhưng anh ấy đã chốt cửa từ bên trong, gọi mãi, cậy cửa mãi mà chẳng vào được nhà. Quá lo sợ, tôi gọi thêm mấy người hàng xóm lên phá cửa để vào.

Nhìn qua cửa kính, nhiều người kinh hãi khi nhìn thấy anh ấy, tay trái máu đang chảy ròng ròng, tay phải cầm con dao hướng về phía chúng tôi với con mắt hằn học.

Thấy vậy, nhiều người nói “bây giờ mà mở cửa ra, nhỡ nó chém nhiều người thì sao?”, thấy mọi người nói vậy tôi có bảo “anh ấy là chồng em, anh ấy không chém ai đâu, các bác giúp em mở cửa ra rồi đưa nhà em đi cấp cứu, chứ cứ để như này, anh ấy chết mất”. Nghe tôi bảo vậy, mọi người xúm lại gỡ được cánh cửa ra.

Tuy nhiên, khi cánh cửa vừa mở, tôi đã bị anh ấy chém thẳng một nhát vào đầu, nhưng rất may do chém với nên trượt.

Không dừng lại ở đó, anh ấy lại tiếp tục đuổi theo tôi với con dao và cánh tay đang chảy máu. Mặc dù có rất nhiều người, nhưng không ai dám can ngăn, ngay cả anh em ruột thịt nhà anh ấy.

Tôi chạy vòng quanh nhà, chạy sang cả nhà hàng xóm anh ấy vẫn truy đuổi theo tôi, và luôn miệng “hôm nay tao phải giết con này”. Chẳng còn đường chạy nữa, tôi đánh liều chạy ra phía cánh đồng với hy vọng anh ấy không đuổi kịp được mình.

Nhưng vừa mới ra đến nơi, tôi đã ngã nhào xuống mương nước cũng đúng lúc này, anh ấy chạy tới. Mặc dù, tôi đã van xin và hô lên rất to nhưng anh ấy vẫn vung dao lên chém thẳng xuống người tôi, rồi sau đó tôi không biết gì hết”, chị Vân đau đớn kể lại câu chuyện kinh hoàng.

Nhiều người dân thấy cảnh Chung cầm dao lăm lăm và thách thức mọi người, thấy vậy ai cũng sợ hãi. Mọi người chưa kịp làm gì thì Chung cầm dao đuổi theo và chém chị Vân liên tiếp. Thấy vậy nhiều người dân đã chạy theo và khống chế được Chung.

Anh Lâm Văn Tư, người hàng xóm lao đến giật được dao ra kể lại: “Thấy Chung đuổi theo chị Vân và chém nhiều nhát vào người người chị Vân khiến chị ngất ngay tại chỗ, tôi vội chạy đến gằng lấy con dao, khống chế được Chung, khi đó trên tay Chung vẫn chảy rất nhiều máu nên mọi người đã băng bó vào giao cho công an xã, còn chị Vân được mọi người đưa đi cấp cứu”.

Bà Ba (mẹ chị Vân) cũng cho biết: “Khi mọi người hô lên, tôi với ông nhà tôi chạy ra đến nơi thấy con Vân người bê bết máu, thằng Chung cũng vậy. Thật không thể hiểu tại sao nó có hành động dã man đến thế cơ chứ. May mà còn cứu được con Vân, chứ không hai đứa con nó giờ biết sống thế nào?”.

Nghi vợ ngoại tình, lên kế hoạch sát hại

Sinh ra và lớn lên cùng thôn, thủa nhỏ chị Vân và anh Chung cùng chăn trâu cắt cỏ với nhau.

Lớn lên một chút, Chung và Vân đều tích cực tham gia vào công tác thanh niên tại thôn xóm. Những buổi sinh hoạt văn nghệ, cả hai đều tham gia một cách nhiệt tình rồi chẳng biết họ yêu nhau tự lúc nào.

Năm 2001 Vân đồng ý về làm vợ Chung, đám cưới của đôi bạn trẻ được tổ chức trong sự hân hoan của đông đảo bạn bè và người thân của hai người. Chỉ một thời gian ngắn họ liên tiếp đón nhận niềm vui khi hai con một trai, một gái lần lượt ra đời.

Do chăm chỉ làm ăn nên cuộc sống của gia đình của họ tương đối ổn định. Thế nhưng hạnh phúc bỗng nhiến thay đổi, đầu năm 2005, trên đường đi làm về, Chung bị tai nạn xe máy và phải nằm viện cả tháng trời.

Sau khi Chung bị tai nạn, mọi gánh nặng đều đổ lên Vân, hai con đang trong độ tuổi đi học, bao nhiêu khoản phải lo. Mặc dù cả ngày đầu tắt mặt tối, sáng lên rừng kiếm củi, chiều xuống đồng bắt con cá, con cua nhưng kinh tế của gia đình chị Vân cũng chẳng thay đổi được là bao.

Năm 2008, một số người trong thôn rủ nhau xuống Hương Canh (Bình Xuyên) gánh gạch thuê, đang trong lúc cần tiền, Vân bàn với chồng để chị xuống đó làm, kiếm thêm thu nhập trang trải cho cuộc sống gia đình. Cuộc sống khó khăn, Chung đồng ý để vợ đi làm còn mình ở nhà lo nhà cửa, chăm sóc hai con.

Làm được 1 tháng, Vân phải về mấy ngày để lo việc đồng áng, trong khi đó Chung đi làm gánh gạch thay vợ.

trả lời)

Nếu ko ắt ko tránh nghiệp báo địa ngục.

Không vì chữ vì...