Các bạn cho biết câu nói bất hủ này là của ai?

Cách đây 90 năm Rosa Luxemburg bị sát hại. ông ta đã nói: “Không có dân chủ, không có chủ nghĩa xã hội!”

Cụ Hồ cũng từng nói :"Chế độ ta là chế độ dân chủ, tư tưởng phải được tự do... Ðối với mọi vấn đề, mọi người tự do bày tỏ ý kiến của mình, góp phần tìm ra chân lý."

" Trong điều kiện Việt nam hiện nay cũng như trong tương lai, không có sự cần thiết khách quan nào để tạo dựng nên các đảng phái chính trị đối lập.". ...

"Một chế độ dân chủ chân chính không phải được quyết định ở chỗ có một đảng hay nhiều đảng.Vấn đề là ở chỗ nền dân chủ đó hình thức hay có thực chất, dân chủ do một thiểu số hay cho đa số nhân dân. Nắm vững chân lý sơ đẳng này có ý nghĩa nguyên tắc để không bị tuyên truyền về dân chủ tư sản mê hoặëc và lừa mị chúng ta." (Tổng Bí thư NGUYỄN VĂN LINH, Tạp chí Cộng sản, số 2-1990, trang 7).

Bất cứ người Việt nam nào, kể cả trí thức , nếu đã sống vài chục năm trong chế độ chúng ta, thì khi nghe những lập luận trên đây của Tổng bí thư ắt cảm thấy tính khúc triết của Trí tuệ, tính đương nhiên của Chân lý và tính sang sảng đanh thép của Quyền uy. Nghĩa là không còn mảy may nào có thể cựa quậy, nhúc nhích gì nữa.

"Chân lý sơ đẳng" của Đảng là: Một đảng hay nhiều đảng không quan trọng, quan trọng là đảng ấy tốt hay không tốt ! Tốt thì một đảng cũng đủ !

Đúng quá, và nên thêm : Nếu tốt thì một đảng chẳng những cũng đủ mà lại còn nên cho đảng ấy quyền trị vì thật độc quyền và thật vĩnh viễn vào, để khỏi có đảng nào tranh vào đấy nữa. Vớ được cái tốt nhất thì dân tộc nào chẳng muốn giữ mãi cho mình !

Chân lý ấy quả là sơ đẳng, nông dân sẽ hiểu ngay, trẻ con cũng hiểu ngay ! Chỉ có cả loài người là phải trả giá máu xương hàng ngàn đời cho nó, để đến hôm nay tỉnh ngộ rằng : nếu chỉ có một thì biết thế nào là tốt với xấu, anh bảo xấu nhưng tôi bảo thế là nhất rồi, làm gì có cái tốt hơn được, anh chống cái tốt nhất ấy thì anh là "phản động"! Hơn thế, nếu chỉ có một thì dẫu cho ban đầu có tốt thực trăm phần trăm , sau dứt khoát cũng trở nên xấu, dẫu cho ban đầu có "dân chủ thực chất" thì sau dứt khoát cũng trở nên "dân chủ hình thức", quy luật này không có ngoại lệ.Vì người ta khám phá ra QUYỀN BÍNH có một thuộc tính rất lạ là cứ phải có nguy cơ bị mất thì nó mới có khả năng trở nên tử tế hoặc mới duy trì được sự tử tế.

Bạn Scorpion phân tích rất hay rất đúng, nhưng thưa bạn với tôi dân chủ rất đơn giản cứ phải có ít nhất 2 đảng ra tranh cử cho dân bầu, đảng nào nhiều phiếu thì ra điều hành nhà nước. còn có 1 đảng thì bạn đừng ngụy biện là có dân chủ. chúng tôi tuy là thường dân ít học nhưng chúng tôi không ngu.

bạn có muốn đi coi đá banh mà trong trận đấu chỉ có 1 đôi banh thi đấu không? riêng tôi thì cho thêm tiền tôi cũng chẳng đi!

Ở Pháp chẳng có chủ nghĩa nào cả. Ở Na-uy cũng chẳng có chũ nghiã nào cả. Ở Đam mạch cũng chẳng có chủ nghĩa nào cả. Ở Phần lan cũng chẳng có chủ nghĩa nào cả. Ở Anh, Mỹ, Nhật, Nam Hàn, ... không có chủ nghĩa nào. Không có chủ nghĩa nào nhưng người dân có quyền thay đổi chế độ qua lá phiếu. có nhân quyền, co dân chủ. Còn Bắc Hàn có chủ nghĩa xã hội, có chủ nghĩa cộng sản. Tung quốc có chủ nghĩa xã hội, có chủ nghĩa cộng sản. Cu Ba, Việt nam có chủ nghĩa xã hội, có chủ nghĩa cộng sản. Có chủ nghĩa xã hội, có chủ nghĩa công sàn nhưng vi phạm nhân quyền trầm trọng, đ���c tài đảng trị, phản dân chủ. Bởi vậy, chủ nghĩa này , chủ nghĩa nọ chỉ là những thứ mị dân nhằm áp đặt chế độ độc tài mà dàn áp bóc lột người dân thôi. Và câu nói "Không có dân chủ thì không có chủ nghĩa xã hội" là câu nói mị dân, hay là câu nói của một tên đần nào đó. Người dân không cần chủ nghĩa. Người dân chỉ cần thay đổi. Thay đổi được quyết định bởi chính lá phiếu của họ.

Ở VN, người dân không có chọn lựa nào khác. Tất cả đều bị áp đặt bởi ĐCS. Tổng bí thư Nông đức Mạnh, người có quyền lực tối cao là đo ĐCS bầu ra - hoàn toàn không phải do lá phiếu người dân. Ban thường trực trung ương ĐCS gồm 15 người , có quyền hành tối thượng cũng là do ĐCS bầu đua ra, không thông qua lá phiếu nào của người dân. Ngay cả quốc hội cũng vậy, đều được Mặt trận Tổ quốc, cánh tay ngoại vi của ĐCS sàng lọc và đưa lên. Và những quyền tự do cơ bản của người dân đầu bị ĐCS tước đoạt bằng những điều luật, nghị định, văn thư, công văn của đảng. Mả chính những điều luật, nghị định, văn thư, công văn này cũng chưa từng được thông qua bởi người dân. Nếu ai thắc mắc sẽ có công an tới hỏi thăm sức khỏe. Sẽ được đảng đưa vô tù an dưởng . "Dân chủ" ở VN là thế đó. Người dân chỉ còn ước mong cho nền "dân chủ" này sụp sớm chừng nào, đở khổ chừng đó

Dân chủ là cần thiết, chúng ta phải tranh đấu mới có. Trước đây nước ta có tên "VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA" cho thấy khái niệm Dân chủ quan trọng biết bao nhiêu ( nay không thấy dùng nữa, thật đáng tiếc)

Cái mà các bạn nói những tình trạng xảy ra ở Đức, ở Thái lan là do tự do quá trớn chẳng ai chấp nhận. Nhưng "Dân chủ" theo kiểu phải nghe lời chính quyền một cách mù quáng, nói trái lại thì được chụp mũ phản động thì có lẽ chọn dân chủ kiểu "tư bản " thì hay hơn

@Scorpion-king:

Như thế nào là "dân chủ trong khuôn khổ của pháp luật"? Phải chăng người dân không được phép bỏ phiếu bầu cơ quan hành pháp, cơ quan lập pháp, cơ quan tư pháp... tất cả các cơ quan đó đã có sự xắp xếp của đảng, dân chỉ việc tuân theo mà thôi => như vậy là: "dân chủ trong khuôn khổ của pháp luật" sao?

Chuyện lật đổ ở Thái Lan thì sao nhỉ? Nó xảy ra trong hòa bình, không ảnh hưởng gì đến sinh mạng người khác. Ngày xưa vua Lê Hoàn đã lật đổ con cháu của Đinh Tiên Hoàng Đế cũng là thuận ý trời, hợp lòng dân. Ở Thái Lan, từ khi chính phủ bị biểu tình lật đổ dân đã ổn định hơn để làm ăn. Chuyện lật đổ sẽ là tốt hay xấu cho tương lai của Thái Lan chúng ta đều chưa biết. Nhưng ít nhất nó chứng tỏ một điều ở đó đã có cái "chính quyền của dân"

Còn về chuyện bắn giết mà lại cho rằng đó là biểu hiện của xã hội dân chủ thì khùng quá! Vậy hỏi @Scorpion-king là ở không có bắn giết chắc? Lấy một vài ví dụ nhé: - Vụ Năm cam thanh toán Dung Hà - Giang hồ Hải Phòng và những cuộc thanh toán đẫm máu http://giadinh.net.vn/home/11710p0c1000/giang-ho-h...

rồi vụ bắn chết 6 người ở Quảng Ninh...

Nhưng vụ bắn giết như vậy ở Trung Quốc độc tài còn nhiều hơn nữa.

Câu mị dân kinh điển này của Trosky, đang được cai ngục Hồ Chủ Tịch ( Đào ) nhai ra rã bên cái xứ có trên 1 tỷ tù nhân.

Khi điều hành 1 trại súc vật, đương nhiên người ta không cho chúng bầu bán lẫn nhau nhưng không ai trơ tráo đến mức nói cái từ " súc vật chủ ". Riêng người CS lại nói được (!) trong lúc họ biến các đất nước họ cai trị thành các " trại súc sinh "

............

@ scọt...Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Athur Becker...là các siêu điệp viên của Đệ Tứ Quốc Tế ( Troskists ), họ lập ra cái gọi là Spartakusbund để khuynh đảo nhuộm hồng nước Đức đang suy kiệt vì Đệ I Thế Chiến. Không may cho họ đã đụng phong trào Quốc Xã, 1 con quỹ hung ác gấp bội nên nó nhanh chóng hành hình những con quỷ đỏ.

* Cách đây 90 năm Rosa Luxemburg bị sát hại. Nhưng tư tưởng của Rosa Luxemburg sẽ còn sống mãi: “Không có dân chủ, không có chủ nghĩa xã hội!”

Vâng, cuộc sống ngày nay khắp nơi trên thế giới khẳng định: Không có dân chủ, không có phát triển, không có giải phóng và quyền con người, không có phát huy con người, không có bất kỳ tiến bộ xã hội nào! (Trích cuối tham luận Nguyễn Trung 03/09: Thế giới đang chuyển sang “tả”)

***** Tôi thấy bạn @ scorpion có nhắc: dân chủ nhưng trong khuôn khổ chứ không thể lạm dụng nó được !. Và @ scorpion có nêu:

- Theo tự điển: dân chủ “là chính phủ được thành lập bởi nhân dân trong đó quyền lực tối cao được trao cho nhân dân và được thực hiện bởi nhân dân hoặc bởi các đại diện được bầu ra từ một hệ thống bầu cử tự do”.

- Theo Abrham Lincoln, dân chủ là một chính phủ “của dân, do dân và vì dân”.

***** Tôi nghĩ: VN có dân chủ đâu mà nói trong khuôn khổ, mà nói không thể lạm dụng !?. Hãy xem:

* Quốc Hội VN -cơ quan quyền lực lập pháp tối cao của VN- là 01 quốc hội "đảng cử dân bầu" !!!!!

* Cố thủ tướng Võ văn Kiệt có xác nhận sự kiện trên khi Ông nói: "Một quốc hội có người tự ứng cử và được dân bầu lên một cách tự do sẽ tốt hơn quốc hội bây giờ". .(Link đính kèm)

***** Suy ra từ sự xác nhận của cố thủ tướng Võ văn Kiệt (có đối chiếu với các định nghĩa về dân chủ, nguồn @scorpion), chúng ta thấy:

1/. Quốc Hội VN hiện tại, cơ quan quyền lực lập pháp tối cao của VN hiện tại:

- KHÔNG "được thực hiện bởi nhân dân" (theo từ điển);

- KHÔNG phải "của dân, do dân" (theo Lincoln) .

- Có thể nói huỵch tẹc: Quốc Hội VN là của đảng, do đảng nên phải làm việc "vì đảng, cho đảng"!.

2/. Chính phủ VN, cơ quan hành pháp VN cũng do Đảng đề cử, Quốc hội của đảng thông qua. Vì vậy cho nên Chính phủ phải làm việc "vì đảng, cho đảng"!.

***** Không có phân quyền tam lập, không cho báo chí tư nhân.v.v... Có thể nói, ở VN hiện tại không có dân chủ !.

- Không có dân chủ... không có giải phóng và quyền con người, không có phát huy con người; sẽ không có bất kỳ tiến bộ xã hội nào !.

Tôi thật sự không thích “kiểu dân chủ như ở Đức bắn chết người cho vui sao?”(@Scorpion_King) nhưng lại càng không thích cái kiểu “bị chận không cho lên máy bay dù đã có vé của Luật Sư Lê Trần Luật hay ra tòa vì tội trốn thuế của Điếu Cày”

Trường hợp trước là sự kiện_Trường hợp sau là hệ thống.Bạn suy nghĩ lại kỹ và thích cái nào?@Scorpion king ?

Dân chủ ở VN vẫn là 1 thứ rất xa vời khi mà chế độ 1 đảng vẫn tồn tại. Lúc này, nhà nước giống như 1 công ty độc quyền và nhân dân là người tiêu dùng vậy. Độc quyền nên nhà nước tha hồ chèn ép nhân dân, bắt nhân dân phải đi theo những gì họ vẽ ra. Ví dụ điển hình nhất là thằng Điện Lực EVN, nó độc quyền nên nó thích làm vương làm tướng gì người dân cũng phải chịu hết, bằng không thì cứ việc thắp đèn dầu.

Thằng bố Đảng cộng sản đẻ ra thằng con EVN, rõ thật cha nào con nấy.

bạn scôrpin-king đã rả lời đúng sao cả nhà lại cùng hùn sức phản biện bạn ấy nhỉ

ttôi cũgn chứng mình dùm ban scôrpin_king nha

http://clip.vn/watch/Oanh-tac-Irac/z7E,vn

sẽ không có lợi cho ai nếu bạn cứ áp đặt tự do của người khác

Các đại gia truyền thông “lâm nạn”http://www.bwportal.com.vn/?cid=4,4&txtid=164

http://bwportal.com.vn/?cid=4,4&txtid=3015

http://tintuc.xalo.vn/ketqua.tintuc?Q=31_israel+ha...

http://www.quantrimang.com/send_to_friend.asp?Cat_...

http://news.yahoo.com/nphotos/slideshow/ss/events/...

Khỏi bàn tới lý thuyết, lập luận cao siêu chi cho mệt.

Đây là thực tế nền Dân chủ ở VN , mà mọi người phải đối đầu với nó từng ngày một,

về bất kỳ một điều gì có dính líu đến Chính quyền, hay đã được Chính quyền quy định :

"làm đơn xin mang qua phường chứng,

rồi chờ Trên giải quyết!"

Dân chủ?

Ở các nước Tự Do, từ "đơn xin" giống như ở VN đã hoàn toàn tuyệt chủng.

Người dân nước Tự do không phải làm đơn xin bất kỳ 1 điều gì.

Và không cần bất cứ "Trên" nào cứu xét.

Tất cả những việc mà đôi khi người dân cần đến, đều đã đươc quy định,

ghi rõ trong luật, hoặc trong các hướng dẫn : phải hội đủ 1 số điều kiên,

phải mất bao nhiêu lâu (bao nhiêu ngày, bao nhiêu tuần) thì có kết quả.

Bất kỳ một điều gì.

Đi hoc. Đi làm. Đi bầu. Mở tiệm cơm. Mở của hàng buôn bán.

Xây nhà. Mua nhà. Dọn nhà từ Bang này sang Bang khác.

Bảo lãnh thân nhân. Mua xe. Lãnh tiền thất nghiệp.......Đủ thứ mọi chuyện....

Tất cả mọi chuyện.

Khi cần người ta chỉ cần điền 1 form (mẫu in sẵn).

Nó y hệt như bạn mở 1 account trong YH&D.

Chỉ cần điền cho đủ = xong.

Và đây chỉ là một mẩu nhỏ của Dân chủ thực hành,

Dân chủ áp dụng trong đời sống hàng ngày.

Dân chủ không phải chỉ để lý thuyết xuông.