Yahoo Hỏi & Đáp sẽ ngừng hoạt động vào ngày 4 tháng 5 năm 2021 (Giờ Miền Đông nước Mỹ) và từ nay, trang web Yahoo Hỏi & Đáp sẽ chỉ ở chế độ đọc. Các thuộc tính hoặc dịch vụ khác của Yahoo hay tài khoản Yahoo của bạn sẽ không có gì thay đổi. Bạn có thể tìm thêm thông tin về việc Yahoo Hỏi & Đáp ngừng hoạt động cũng như cách tải về dữ liệu của bạn trên trang trợ giúp này.
Thực sự thì bộ máy thi hành án Dân sự cố tình kéo dài thời gian thi hành án để trục lợi và ăn hai mang thì?
phài có giải pháp nào để quy trách nhiệm và giải quyết đúng pháp luật? Vì bản án có hiệu lực pháp luật mà bên thi hành án không thực thi hiệu quả thì Pháp luật cũng chỉ như trò đùa?
Vinh Đợt à, đúng như bạn nói, nước đổ lá khoai có ăn thua gì đau nhưng bức xúc mà phải nói. như ông Dung ông Triết có biết không? Biết quá đi chứ nhưng làm gì được nào, ông Vính Trọng thì cũng chỉ đến hô hào là hết thôi. Bon quan tham và đục khoét sau mọt nhan nhản làm gì nhau? Đúng không. cái cũ chưa giải quyết cái mới có "màu" là nó xúm lại ngay.
Ngày xưa câu chuyện ngụ ngôn về con Sói xử cho hai con thỏ về chia nhau miếng bánh ... để mà công bằng thì tốt nhất là tự xử với nhau thôi. Luật pháp không đáng tin cậy !
3 Câu trả lời
- 1 thập kỷ trướcCâu trả lời yêu thích
Thi hành án Dân sự dù sao cũng là một mặt của bộ máy tư pháp của Nhà nước, hay nói cách khác nó là công cụ đắc lực của Nhà nước pháp quyền. Theo pháp lệnh thi hành án và theo Quyết định 21/2008 của thủ tương chính phủ thì những cơ quan của nhà nước khi thua kiện ( hay nói khác đi là vi phạm pháp luật mà thua một cơ quan hay một cá nhân nào đó) thì thủ tướng có trách niệm chi tiền Ngân sách để thực hiện nghiêm pháp luật). Nhưng thực tế thì không như vậy, chính vì sự thiếu nghiêm túc trong việc thi hành án của cơ quan Nhà nước nên pháp luật trở nên nhàm. Người dân không thể tin rằng pháp luật là tối thượng. Nếu là cơ quan nhà nước thua kiện thì phải gương mẫu thi hành án để có thể răn dạy các thần dân của mình chấp hành pháp luật.
Đằng này thì chính Nhà nước lại chây ì và bao biện cho nhau. cho nên 388 trở thành BA LÁP LÁP.
Còn nói chung xác minh hay các vấn đề khác chỉ là sự thiếu trung thực nếu cưỡng chế hay vì một lý do nào đó ... mà trì hoãn chẳng qua nếu mình chịu chi thì sẽ khác... những điều kiện thi hành án hay không thi hành án đều do người điều hành làm nên tất cả. Chỉ có trong Hình sự thì mới nghiêm. vì hình sự liên quan tới sinh mạng chính trị hoặc sinh mạng sinh học cũng như trật tự XH tức thời. Nhưng trong 1 XH dân sự thì mọi ưu điểm hay nhược điểm của pháp luật đều tỏ ra ở đây! Nếu không nghiêm thì mọi luật lệ đều bị lạm dụng cho mục tiêu cá nhân.Cũng có thể vì bức xúc trong cuộc sống dân sự mà dẫn tới coi thường pháp luật dấn đến làm cho con người có thể tự vẫn hay giết hại lẫn nhau để chiếm đoạt của nhau. Xã hội sẽ rối loạn pháp luật sẽ chẳng còn ý nghĩa nếu mọi cá nhân không còn tin tưởng vào những cam kết bị xoá bỏ bởi những coi thường của hệ thống công quyền đại diện cho pháp luật.
- 1 thập kỷ trước
THADS không phải cứ có bản án là thi hành được đâu! việc THA theo đơn yêu cầu thì quyền chwngs minh cung cấp về điều kiện THA của người phải THA là do người được THA cung cấp, nếu không chứng minh được thì người được THA có thể yêu cầu cơ quan THA xác minh, việc xác minh ĐK THA của cơ quan THA không phụ thuộc vào ý muốn chủ quan của ngwời đuoc THA, nếu xac minh nguoi pải THA có tài sản mà việc Thi hành sẽ ảnh huỏng tới an ninh trat tu tai địa phwơng thi cơ quan THA không thẻ tụ mình thi hành mà truong họp naỳt vụ việc sec đuoc báo cáo ban chỉ đạo THA xem xét và chỉ đạo thi hành!
- 1 thập kỷ trước
đừng bao giờ nhắc lại những vấn đề đó nữa, hỏi mà có được trả lời đúng thì cũng vậy mà thôi.