Các bạn cho mình ý kiến của các bạn về vấn đề này nhé?

Cái này tôi cũng đã xem trên TV, họ phát 2 lần rồi, nhìn thấy cảnh đó chán lắm.

Cho cái thằng cai xây dựng không hiểu gì về văn hóa ngàn năm, đâu hiểu tiếng thì thầm của viên gạch cổ, tiếng reo vui, tiếng ai oán của viên ngói Âm dương trải qua thăng trầm của lịch sử... mà trùng tu?

Kiến trúc sư nước ta, có tay nghề, được đào tạo bài bản còn toát mồ hôi khi thiết kế, vào đường cong của mái đình nữa là mấy anh chàng mù về nghệ thuật, chỉ biết ăn thịt chó uống rượu?

Đập đi và xây mới, ai chẳng làm được, còn gì mà để trùng tu? Nếu chiểu theo Luật Di sản, đó là hành vi phạm pháp, đã làm cho biến mất một bộ phận chính trong khối quần thể của đền thờ Vua bà! Quân vô học, để đến cơ sự tanh bành rồi thì mới điều tra, thì đã quá muộn!

Nhà nước có chủ trương tu bổ lại là tốt, nhưng chính quyền địa phương coi đó không phải là việc của mình, không ý thức được tầm quan trọng của di sản văn hóa nên mới như thế. Đau lòng và chua sót lắm thay những giá trị ngàn năm!

Còn đâu nữa một đền thờ Lý Chiêu Hoàng? Hay chỉ còn lại ý tưởng xây mới của một tên tiểu tốt hậu thế nào đó, định thay đổi lại lịch sử?

Nếu đập đi mà xây cung văn hóa cho trẻ con chơi, thì còn đỡ tức bằng... lại xây mới!

http://www.thanhnien.com.vn/news/Pages/200915/2009...

Chắc chắn là họ biết chứ. Thậm chí họ còn biết hơn cả bạn và tôi nữa ấy chứ

Nhưng trùng tu một di tích cổ thì tốn kém, phức tạp và không đem lại lợi nhuận cho các nhà thầu (Một số công nghệ và vật liệu cổ cũng rất khó kiếm và khó xác định chất lượng - Ví dụ như gạch Chăm".

Với từng ấy lý do và với tinh thần " Lá lành đùm lá rách" thì một dự án sẽ được triển khai như sau:

Khảo sát (Chung chi) Dự án (Chung chi), Cấp vốn(Chung chi) Dự thầu (Chung chi), Thực hiện (Chung chi), Giám sát( Chung chi) Nghiệm thu (Chung chi), Giải ngân( Chung chi)

Bạn thấy đấy! Ai cũng có phần.

P.S: Một số dự án còn không thèm mời tư vấn và chẳng thèm đấu thầu nữa cơ

Việc này ai cũng nghe, cũng thấy, trước khi làm ai cũng thấy cần, làm xong ai cũng khen, làm xong ai cũng chửi. Chùa Dâu ngôi chùa cổ nhất Việt Nam chẳng hạn, nó có nguy cơ đổ bất cứ lúc nào, khi trùng tu xong báo chí bắt đầu xoi mói nói đủ cách, đủ kiểu và khi một vài tờ báo vào cuộc nhờ các nhà khoa học, những người làm bảo tồn đến thì mới nói là việc trùng tu vẫn giữ vẻ, giữ dáng của Tháp Bút, của ngôi chùa...

Bảo tồn là việc làm cần thiết, nhưng bảo tồn như thế nào là điều thật ra Việt Nam ta chưa có được cách làm chuyên nghiệp, có lẽ chúng ta không nên đặt nhiều vấn đề mang tính "đao to, búa lớn" ra ở đây, nhưng thực tế chúng ta thiếu những người có tài trong lĩnh vực này. Bạn thử hỏi các bạn học sinh chỉ có trình độ khá khá thôi xem: Có ai thi vào ngành khảo cổ học, ngành bảo tồn, bảo tàng không ?

Có lẽ để nhìn nhận một vấn đề cần rất nhiều yếu tố, trong đó tính nhân văn phải đặt lên hàng đầu.

Họ không dốt đâu ...nhưng họ biết rõ là đập phá hết đi xây lại thì mới kiếm được một ít tiền!!!

Thật là quá quắt để cho họ lợi dụng tiền của nhân dân đóng góp ,lại đang tâm làm vậy!

Họ biết nhưng vì động cơ nào đó họ vẫn làm.

Trùng tu di tích là việc không thể không thực hiện bởi trừ những kì quan quá vĩ đại như kim tự tháp, mọi di tích thông thường đều không thoát khỏi sự bào mòn của thời gian. Việc trùng tu di tích sẽ giúp bảo lưu di tích khỏi sự bào mòn ấy. Nhưng việc trùng tu di tích như nước ta hiện nay đang làm chắc chắn không bao giờ có thể gọi là trùng tu được. Kiểu trùng tu ấy sẽ làm nước ta không còn di tích nào để mà tự hào nữa. Đó là sự sửa sang, chắp vá hết sức thô thiển, một nỗi nhục của ngành kiến trúc. Với những nước có nền văn hiến lâu đời, họ sẵn sàng chi không tiếc tiền để tu sửa di tích theo đúng ý muốn, thiết kế của người xưa.

Còn kiểu trùng tu của nước ta gần như không thèm nhìn người xưa đã làm gì, đã nghĩ gì để tạo nên những di tích đẹp như vậy. Tất nhiên, tôi cũng như bao bạn đọc khác đang rất quan tâm tới vấn đề này, đều không những bức xức mà phải nói là phẫn nộ nhưng không biết phải làm sao

Giờ chỉ còn chờ cơn ác mộng này đi qua, chờ cho những tấm lòng hảo tâm, chín chắn thật sự xuất hiện

??i v?i ng??i ích k?, keo ki?t, kiêu c?ng h?ng hách thì ch? có cách là t?o ?i?u ki?n cho ng??i ?ó bi?t s?ng chia s?, giúp ?? ng??i khác qua con ???ng t? thi?n. B?n hãy gi? b? gom ti?n giúp ai ?ó. ?ng h? giúp dân l? l?t bão mi?n trung ch?n h?n. Hãy t? mình làm g??ng tr??c r?i ??n r? ng??i b?n keo ki?t xem sao. Ch? có ??c b? thí m?i di?t ???c lòng ích k?, keo ki?t và kiêu c?ng.

Trùng tu di tích là lý do để họ tiêu tiền và chấm mút tiền đầu tư. Đây là cái kiểu treo đầu dê bán thịt chó hoặc kiểu "trưởng giả học làm sang" của mấy ông xã làng mà thôi. Cộng thêm sự ngu dốt của các quan trên "cái gì cũng duyệt"

Trùng tu di tích khó lắm bạn ạ. Bạn xem mấy chuyên gia nước ngoài họ phục chế lại lăng của vua Khải Định(?) thấy mà kỳ công

Đừng buồn bạn ạ.Dân ta bây giờ đâu có ai học khảo cổ đâu

theo mình nghĩ thì việc trùng tu lại các di tích lịch sử ko hẳn đã là sai trái đâu. Ban thử nghĩ xem nếu như mà bạn ko trùng tu lại di tích lịch sử thì sớm hay muộn di tích ấy cũng sẽ bị thiên nhiên, thời tiết khắc nghiệt tàn phá. Người ta cũng biết là khi sửa chữa lại thì 1 phần lịch sử sẽ mất đi nhưng mà người ta vẫn cố hết sức để giữ nguyên trạng hiện vật .

Chúc bạn vui vẻ