Yahoo Hỏi & Đáp sẽ ngừng hoạt động vào ngày 4 tháng 5 năm 2021 (Giờ Miền Đông nước Mỹ) và từ nay, trang web Yahoo Hỏi & Đáp sẽ chỉ ở chế độ đọc. Các thuộc tính hoặc dịch vụ khác của Yahoo hay tài khoản Yahoo của bạn sẽ không có gì thay đổi. Bạn có thể tìm thêm thông tin về việc Yahoo Hỏi & Đáp ngừng hoạt động cũng như cách tải về dữ liệu của bạn trên trang trợ giúp này.
Có phải là "phát triển" và "bền vững" là hai khái niệm không cùng đồng hành?
Thực tế, có thể hiểu như thế nào nếu sự phát triển cần những điều kiện nào, có thể có sự phát triển mà không phá bỏ những cái cũ để giữ cho sự bền vững được không?
Còn bền vững là khái niệm nên hiểu cho đúng là thế nào, nếu không muốn nói đến sự không thay đổi và sự biến động? Phải chăng sự phát triển cần tới những yếu tố mới lạ không thể lường trước và cần sự nâng cao khả năng ứng phó với sự cố hữu.
Nói như Lê-Nin khái niệm luôn phát triển và hòa nhập cũng như biến đổi hoặc có thể biến mất, nên khái niệm chỉ là một thể hiện của nhận thức làm cho người ta định hình tư duy, và đưa vào những khuôn mẫu và sự lắp ghép vào nhau để thể hiện 1 ý tưởng mới mang tính cá nhân và tìm cách để lý giải cho nó có logic mang ý tưởng cá nhân truyền bá, cũng giống như khải niệm communist có người dịch nó là chủ nghĩa cộng sản, cũng có người dịch nó là chủ nghĩa cộng đồng!
và cách nào cũng vậy nó cần tuyên truyền phổ biến để tất cả mọi người thừa nhận.
Khi nó trở thành phổ biến thì cũng giống như Mao trạch Đông nói , đó là "giả lộng thành chân" trong trường hợp mẹ của hàn tín phải tin lời đồn đại, hay Gơben thời Hittler của Đức tất cả chỉ có một ý tưởng, là khái niệm ...Nói tóm lại, là nó đúng chỉ khi có một bộ máy tuyên truyền làm cho người ta hiểu
Giữa một ý tưởng với một thực và với tham vọng cần phải đạt được là cả một khoảng cách chính vì thế nên mới có sự tồn tại một bộ máy nhà nước điều hành chính trị tư tưởng để đạt được điều đó, phat triển bền vững không thể tách thành hai khái niệm để phân tích mà nó phải gắn thành một khái niệm, và phải được hiểu là phát triển bền vững là sự phát triển có tiết độ, có sự can thiệp để đảm bảo sự hài hòa trong tổng thể cho cả một loạt mục tiêu đặt ra cho một đất nước hay cho cả một cộng đồng không biên giới.
Tuy nhiên để đạt được điều đó tùy theo vùng lãnh thổ địa chính trị mà sự can thiệp là của một quốc gia, hay của một nhóm quốc gia thậm chí là toàn cầu, nếu không thể làm được điều đó thì việc phát triển bền vững sẽ là một khái niệm để mà suy ngẫm nó chỉ tồn tại trong mong muốn mà không thể có được trong thực tế:
Thí dụ như virus máy tính có trong 1 phần mềm nào đó, nếu không được cảnh báo hay được cộng tác để đề phòng hoặc phối hợp để diệt trừ trên toàn cầu thì mạng internet sẽ tê liệt
hoặc giẳ như dịch bệnh sars hay cúm gia cầm hoặc cơ chế vận hành của thị trường tài chính, tỷ giá hối đoái hay lãi suất LIBOR SIBOR ...vv nếu không có sự can thiệp và hợp tác của toàn cầu thì khó có thể dập tắt, hoặc như sự nóng lên toàn cầu do chất thải dioxit carbon vv và vv... vậy nên sự phát triển yêu cầu nhiều yếu tố mà luôn mang theo mầm mống của sự không bền vững, chỉ có thể phát triển bền vững khi mà từ khái niệm thống nhất cho đến hành động phải được các nhà nước đặt lên bàn nghị sự với một sự ưu tiên là một chính sách hàng đầu...
4 Câu trả lời
- huyhoangLv 71 thập kỷ trướcCâu trả lời yêu thích
Mình có tài liệu về phát triển bền vững. Cách nhìn của Justin Lin, chuyên viên kinh tế cao cấp cuả Ngân Hàng Thế giới. Bài này hơi dài nhưng súc tích. Các bạn sinh viên kinh tế và một số giáo sư nên đọc
- 1 thập kỷ trước
hai khái niá»m, không bao giá» là không thá» Äá»ng hà nh - vì khi nó Äã là khái niá»m thì nó tá»n tại và Äược ghi nháºn
Äúng hÆ¡n, bạn phải nói là liá»u có phải là "muá»n phát triá»n thì không thá» bá»n vững" hoặc "muá»n bá»n vững thì Äừng phát triá»n"
nhÆ°ng tôi có thá» nói câu há»i của bạn là do bạn chÆ°a hiá»u thá»±c sá»± vá» logic của hai khái niá»m trên
- 1 thập kỷ trước
- Nếu hiá»u "Bá»n vững" Äá»ng nghÄ©a vá»i trì trá», bảo thủ, bất biến là hiá»u sai bản chất của bá»n vững. Không phải cứ bảo thủ, giữ cho sá»± váºt, hiá»n tượng bất biến là bá»n vững, hÆ¡n nữa, không má»t SV, HT nà o có thá» bất biến trong suá»t sá»± tá»n tại của nó.
- Cần hiá»u bá»n vững là sá»± phát triá»n "an toà n", phát triá»n trong thế á»n Äá»nh trong toà n bá» quá trình biến Äá»i của nó, không có sá»± rá»i ren, thụt lùi, thoái hóa, không có Äá»t biến ngoà i tầm kiá»m soát.
- Phát triá»n và Bá»n vững là 2 khái niá»m hoà n toà n có thá» Äá»ng hà nh và cần thiết phải Äá»ng hà nh vì sá»± hiá»u quả của sá»± tiến bá».
- 1 thập kỷ trước
Phải có Äấu tranh má»i có hòa bình, có cạnh tranh má»i có phát triá»n. phát triá»n luôn luôn ko Äi vá»i bá»n vững, bá»i nếu bá»n vÅ©ng thì ko thá» phát triá»n. Cà CẠNH TRANH Má»I Cà PHÃT TRIá»N. Äá»c quyá»n thì ko phát triá»n mà ngược lại gây ảnh hÆ°á»ng rất xấu.