L’existence d’Internet est-elle appelée à mettre fin, à plus ou moins brève échéance, à la Shoah?

Je ne vois pas trop le rapport !

La Shoa est instrumentalisée par le CRIF qui la cite dès que l'on s'attaque à la politique israëlienne !

Dieudonné est victime de cet excès insupportable.

Il se réfugie dans une provocation d'un goût discutable comme pour donner raison à ses persécuteurs.

Valls fait l'amalgame entre antisémitisme et antisionisme car il obéit à ses maîtres du CRIF .

Personne ne nie la Shoa , sauf les malades mentaux , mais on peut être excédé par l'attitude des membres du CRIF et du ministre de l'Intérieur !

D'ailleurs pourquoi ne va-t-il pas vivre à Tel-Aviv s'il aime autant Israël ?

Ta question ne veux rien dire. La fin de la Shoa a déja eu lieu.Si tu commences a poser ce genre de questions commence par apprendre l'histoire

Il faut bien savoir que personne n'essaie de nier la shoah. Par contre, ce qu' une grande majorité n' arrive pas à admettre c' est cet harcèlement intellectuelle en voulant à incruster coûte que coûte dans les esprits des gens que la shoah est la seule grande tragédie de toute l'histoire de l' humanité.

De plus, pour le respect de l' histoire et de la mémoire, il ne faut pas traiter ceux ou celles qui essaient de rétablir la réalité de certains faits historiques en les interprétant différemment de ceux imposés par des convictions égoïstes selon des intérêts lucratifs, comme étant des monstres sans état d' âme.

Aujourd' hui, on voit bien les adeptes du sionisme exhiber en toutes circonstances la shoah comme un registre de commerce pour faire valoir n' importe quels fantaisistes caprices et faire taire et écarter tous ceux qui se mettent en travers de leurs propres intérêts, grâce à ces lois sélectives relatives à l' antisémite, le révisionniste et le négationniste utilisées comme moyen légal non pas uniquement pour protéger et préserver la vérité mais surtout dans le but d’empêcher toute recherche historique de rétablissement de la réalité autre que celle imposée par la pensée unique.

Ces lois sont donc considérées comme cette épée de Damoclès qu' on peut lâcher à tout moment et en toute circonstance sur le cou de celui ou celle qui essaie d' émettre toute critique sur la politique criminelle de l'état bâtard d'israél. De ce fait, on voit bien qu' en France, dans tous les débats autour de la 2ème guerre mondiale, les différents intervenants bien choisis n' insistent que sur le génocide des juifs et rarement sur les autres millions de victimes.

Pour revenir à votre question, il faut reconnaître que c' est grâce justement à l' internet, qu' aujourd' hui il est bien possible de contourner cette pensée unique imposée et certains historiens arrivent ainsi à s' exprimer et à rétablir la réalité de ces faits historiques sans risque de censure, à l' exception de certains sites comme à titre d' exemple celui de Q/R, et comme illustration la suppression de certaines de mes réponses qui dénoncent les crimes perpétrés par l'état d' israél et l' influence du sionisme en France.

Je sens qu' il en sera de même pour ma présente réponse.

Je pense surtout qu'à travers Internet, la censure est en train de s'exercer de plus en plus, il n'y a qu'à voir ce site où on n'a plus la liberté de s'exprimer, ça ne fait que commencer, les muselières arrivent...

Non je ne pense pas

Ineptie et inculture. Restez plutôt sur "Plus belle la vie"

Comment ?

L'Internet va ressusciter les morts?

N'importe quoi.

L’existence d’Internet appelle de plus en plus de questions stupides.

La Shoah c'est un fait. Répétée ou oubliée par des uns, elle reste !

Avec Metan Yahoo impossible !!!