Vế vấn đề vi phạm tác quyền, đạo nhạc...?

Thì chính như bạn nói đấy. "Vi phạm bản quyền là sao chép lại tác phẩm của người khác MÀ KHÔNG XIN PHÉP, thậm chí còn CÔNG BỐ CÔNG TRÌNH ĐÓ LÀ CỦA MÌNH sáng tạo ra".

Vậy thì bây giờ cần tìm hiểu xem M4U đã xin phép chưa? Khi bài hát lần đầu tiên được công bố có phần chú thích rằng một phần giai điệu bài hát là của Nhật không hay tác giả nhận hết là của mình? Nếu chưa xin phép thì là đạo nhạc.

Ví dụ như các tác phẩm dân gian, không biết là của ai mà không xin phép thì còn được, vì biết xin phép ai bây giờ. Với lại ai cũng biết là sử dụng chất liệu dân gian.

Nhưng các tác phẩm có tác giả rõ ràng, mình muốn sử dụng một câu, một đoạn, một giai điệu trong tác phẩm của họ thì phải chú thích dưới tác phẩm rằng đoạn đó là của ai?

Nếu Tác phẩm đó đã đăng ký bản quyền thì điều tất nhiên là phải xin phép.

Ví dụ: Bài thơ của nhà thơ Tố Hữu có đoạn:

Hát rằng:

Sáng ra bờ suối, tối vào hang

Cháo bẹ rau măng vẫn sẵn sàng

Bàn đá chông chênh, dịch sử Đảng

Cuộc đời cách mạng thật là sang!

Hang lạnh nhớ tay Người đốt củi

Bập bùng lửa cháy suốt đêm thâu

Ai hay ngọn lửa trong hang núi

Mà sáng muôn lòng, vạn kiếp sau!

Thì ở cuối bài thơ bao giờ cũng ghi Đoạn "Sáng ra bờ suối..." là thơ Bác Hồ.

Những chuyện như thế này chẳng phải dù không nói thêm cũng đã đủ nhiều rồi hay sao?

Thật sự tôi không quan tâm đến nhạc trẻ VN lắm. Bài "xe đạp" đó tôi cũng đã nghe qua (Thật sự không có gì đặc biệt >.<)

Lâu lâu mới gặp 1 câu hỏi tâm huyết như vậy! Thành thật xin lỗi nhưng tôi thật sự không hứng thú tranh luận chủ đề này. =.=

Nếu đúng ML nói như trên thì đã tự công nhận việc xâm phạm bản quyền rồi - sẽ không có chuyện gì nếu người bị hại không khiếu kiện gì. Nếu bạn là fan của M4U thì có thể hiểu được sự phân vân của bạn, tuy nhiên để xác định được chính xác có ăn cắp bản quyền hay không, nhất là trong lĩnh vực nghệ thuật cần có cái nhìn của chuyên môn. Cái không pro của ML là nói ra mồm điều này, nếu xảy ra kiện cáo, đây là điều không có lợi tý nào...

công sức người ta làm ra chứ có phải dễ gì mà có được đâu.Ví dụ bạn có một sản phẩm làm với bao đam mê ý tưởng .Đùng một phát ngày mai nó đựoc công bố trước mặt bàn dân thiên hạ nhưng với một cái mác made in ai đó.Chịu sao thấu

Tôi nghĩ: tuy Mạnh Linh thừa nhận là có ghép 1 nửa giai điệu đi chăng nữa thì xét về mặt đạo đức thì đó cũng là ăn cắp(cũng giống như việc ăn một nửa cái bánh của người khác) tuy chỉ một nửa nhưng đó cũng là do sáng tạo của người khác.Xét về mặt pháp luật thì tác giả Nhật hoàn toàn có thể kiện.Do đó tôi nghĩ trong lĩnh vực sáng tác nghệ thuật thì khi đã đặt chân vào thì cần cân nhắc năng lực cũng như phẩm giá của mình để tránh việc làm đáng tiếc như trên!

thì vi phạm nhưng sao lại chẳng bị jì cả.

khó hiểu!!!

Nhạc của người ta copy nguyên 1 khúc thì cũng là copy, huống hồ giai điệu, chỉ khác cái có giọng M4U vào điệp khúc,

nội dung khác nhau thì đương nhiên rồi, các bài mua bản quyền đều đổi lời chứ sao.

Tóm lại , vi phạm là vi phạm

tôi không rành luật cho lắm, nhưng theo tôi thì trường hợp này không cần phải bàn cãi nữa vì giai điệu hoàn toàn giống nhau.

vì vậy, "xe đạp" chỉ có thể xếp vào dạng "nhạc ngoại lời Việt" mà thôi.

còn cãi lý như kiểu vài comment trong blog của bạn thì chỉ có thể gọi là "lý sự cùn".

chẳng lẽ nhất nhất đều phải đi đăng ký bản quyền sao?

câu "không có gì quý hơn độc lập, tự do" có cần đăng ký bản quyền hay không?

nó không có bản quyền đấy, ai thích thì cứ đi tuyên bố câu đó là do họ nghĩ ra đi.

theo logic của những người phản đối bạn thì chuyện tuyên bố này cũng không mang lại lợi nhuận gì đâu, vậy có thể xem như là người tuyên bố không làm gì sai rồi.

hôm nay bức xúc đánh vài dòng vậy thôi, hẹn hôm sau sẽ chỉnh sửa lại câu trả lời này.